?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

27.04.2013 на экраны вышел художественный мини-сериал "Мотыльки", повествующий о любовной истории дочки летчика и солдата, оставшихся волею судьбы в Чернобыльской зоне после эвакуации. Посмотрел, да решил написать отзыв.


Итак, начало. Серия первая. Киев, 25-е апреля 1986-го года. Фильм как фильм, события как события. Советский Союз тех лет. Даже понравилось. Вечером две сестры едут в Припять на собственной машине. По законам жанра, машина глохнет как раз возле ЧАЭС непосредственно перед взрывом. Подобный эпизод уже был в фильма "Аврора", который с Харатьяном. Еще пара фильмов, и в историю войдет, как героические пожарные команды перед тем, как попасть на станцию, разгоняют толпу девочек. Ну и ладно, допустим, по сюжету героинь нужно облучить. Пусть будет.

Серия вторая. И тут сценаристов прорвало. В автобус с эвакуируемыми женщина хочет протащить труп. Милиционер не дает, естественно. Какое он принимает решение? Наверное, доставить покойника в морг? Нет, решено оставить труп на улице. Пусть девушка посторожит. Среди города, который эвакуируется. А милиционер уедет. Это при том, что на улице достаточно теплая погода. Команду на сдачу трупа в морг никто не подает. Драматизм, да. Но поведение милиционера слегка ненормально.
Приключения с трупом не заканчиваются. Главную героиню обнаруживает боец на поливальной машине, и они  хоронят покойника. Хоронят долго, успевает сильно стемнеть. При этом никто не озаботился ни отсутствием на своем месте бойца, ни пропажей машины. Видимо, ненормальные есть не только среди милиционеров, но и среди военных. Ладно солдат. Допустим, он родственник того странного милиционера. Но его начальство-то куда смотрит?! Машина не вернулась! Неразбериха первых дней ликвидации? Ну допустим.
Дальше следует сцена с разбившимся при выполнении замеров вертолетом. Ладно, что такого не было, и быть не могло. Простим, не нужно всем быть специалистами, фильм-то художественный. Но один вертолет в небе над ЧАЭС действительно потерпел катастрофу, правда, при абсолютно других обстоятельствах и в абсолютно другое время. Экипаж погиб. Ребята, такими вещами не играют!
Ночью военные едут сообщить главной героине о смерти отца-вертолетчика. При этом офицер отпускает солдата:"Иди, тут до части недалеко", а сам едет по своим делам. Офицер отпускает солдата ночью где-то в населенном пункте, да еще в условиях повышенного радиационного фона! Явно ненормальный. Подозреваю, это и есть начальник того бойца на поливалке. Не могло же быть в зоне аварии столько офицеров с отклонениями.
Куда пойдет солдат? Правильно - к бабе. Простите, к главной героине.
Дальше, кто не понял, этот боец оказывается главным героем. Участвует в расчистке кровли АЭС. И это то ли 28-го, то ли 29-го апреля, судя по фильму (там позже 30-е будет). Перевирание истории страшное - на самом деле кровлю начнут чистить только через несколько месяцев. Кроме того, неясно, как один и тот же солдат оказался сперва среди вертолетчиков, а потом в рядах "биороботов". В это время наш главный герой, а его подразделение, по сюжету, обслуживает вертолетную площадку, должен нагружать вертолеты свинцом, песком, и прочей гадостью, которой засыпали реактор. Там нехватка личного состава была такой, что летчиков для погрузки привлекали. Впрочем, для сценаристов это мелочи.
Теперь сцена на кровле. Один из бойцов находится в состоянии шока и снимает средства защиты, после чего его приходится спасать. Не мудрено, если командир подразделения один из упомянутых выше. У любого бы крыша поехала. Даже медицинский термин такой есть, "наведенная шизофрения". Это когда находясь рядом с ненормальным, сам становишься ненормальным.

Третью серию смотрел урывками. Поведение милиционеров, разыскивающих мародеров, уже не смущает. Они там по сценарию все "немного того". На четвертую серию меня не хватило.

В общем, товарищи создатели фильма, надеюсь, вы свое бабло отгребли. Считать ли вашу работу пляской на костях? Я считаю, так как налицо явная недобросовестность. Вижу за последнюю неделю много положительных отзывов на этот фильм. Значит, со мной согласны не все. Кто-то, значит, даже диск с фильмом купит, вам еще перепадет. Надеюсь также, что его, бабла, товарищи создатели, хватит вам для того, чтобы больше уже ничего в своей жизни не снимать. Хватило.
promo komariv january 8, 2015 11:49 12
Buy for 100 tokens
Ракетные войска стратегического назначения, образованные 17 декабря 1959 года, стали самым молодым видом вооруженных сил Советского Союза. И самым секретным. Если о других видах и родах войск написано достаточно книг, существуют интернет-источники популярной направленности, то РВСН пока остались в…

Comments

( 36 comments — Leave a comment )
irkuem
May. 3rd, 2013 05:27 pm (UTC)
Если не против, я Вашу рецензию на данную поделку украду в "б-гомерзкий вконтактег". Дело в том, что мою собственную, внутренняя цензура не пропустила. Редкостное говно.
komariv
May. 3rd, 2013 05:35 pm (UTC)
Уважаемый irkuem, я не против, да Вы могли бы и не спрашивать. Одновременно с этим, в данном блоге не место некоторым словосочетаниям. Думаю, Вы поняли, о чем я.
(no subject) - irkuem - May. 3rd, 2013 05:37 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
komariv
May. 4th, 2013 08:05 am (UTC)
Да, да. Тоже помню фильм и не помню названия.
(no subject) - tankist_sssr - May. 4th, 2013 08:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - komariv - May. 4th, 2013 11:00 am (UTC) - Expand
el_lips
May. 7th, 2013 12:55 pm (UTC)
Спасибо. У меня сейчас как раз финал второй серии. Читаю отзывы и думаю - это я такая ненормальная, или это все-таки мир сошел с ума, раз эту мерзость схавал, да еще и причмокивает. Но как-то ваш отзыв меня успокоил.

Edited at 2013-05-07 12:58 pm (UTC)
komariv
May. 7th, 2013 01:02 pm (UTC)
Как вариант, мы - пара ненормальных.
(no subject) - el_lips - May. 7th, 2013 01:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - May. 10th, 2013 03:40 am (UTC) - Expand
(no subject) - komariv - May. 10th, 2013 06:01 am (UTC) - Expand
(Anonymous)
May. 18th, 2013 01:29 pm (UTC)
Хочется тоже написать своё мнение о фильме "Мотыльки".Прочитав комментарий товарища Комарив,хочется сказать:а вы кто?Критик,ликвидатор,историк или просто всё-таки зритель?
Режиссёр нам чётко показал трагедию на фоне трагедии.И ему это удалось.
Естественно,машина главных героинь заглохнет именно у ЧАЭС,начало двойной трагедии мы наблюдаем с этого момента.В Авроре,как выразился автор,подобный эпизод.Как я помню,главная героиня находилась в пожарной части,когда всё случилось,а потом у букв ЧАЭС.
Во второй серии,сценаристов прорвало,Да,ситуация с умершим.И как мы помним,милиционер,сказал главной героине,что он сообщил куда надо и что за трупом приедут.Забыли приехать....И не мудрено,у нас же ведь такие ситуации происходят ежедневно,эвакуируют города постоянно.То что милиционер пацан молодой,забыл,замотался,в счёт не берём.
Боец на поливальной машине-он и Аля хоронили труп.Долго хоронили,успело стемнеть.Откуда мы знаем,сколько они хоронили.Хоронить его стали,когда уже был вечер,и может стемнело через час,например.Я не считаю,что долго всё это происходило.Можно включить воображение и предположить,что солдат с поливальной машины всё-таки получил нагоняй в части за своё позднее возвращение.
Про вертолёт-да,разбился на самом деле.В другое время,в другой ситуации.2 октября 1986 года зацепившись за кран разбился вертолет МИ-8 с экипажем 4 человека. Вертолет упал в нескольких метрах от реактора, все члены екипажа сгорели заживо.Но не забываем,что это художественный фильм,а не документальная хроника,и моё мнение,что сценаристы провели некую параллель,разбив вертолёт с отцом главной героини таким образом,чтоб этот момент связать с реальным моментом гибели вертолёта 2 октября.
Какие игры,о чём Вы?Такие претензии можно предъявлять каждому сценаристу,например,который пишут сценарий к фильмам о войне.Согласитесь?А потом говорить,ребята!Такими вещами не играют!
Идём дальше.Офицер бросил своего солдата в населённом пункте,а сам поехал по своим делам.Каким своим делам?Вроде чётко он сказал своему шофёру-в штаб.А солдату-здесь до части не далеко,доёдёшь.А солдат куда пошёл,к бабе.Простите-главной героине.А ничего,что солдат с командиром расстались у калитки дома главной героини?И солдат понимает,что Але по сути и идти то некуда,поэтому и зайти обратно в дом и найти её там,логично.
А как нелепо звучат слова-перевирание истории страшное.В чём произошло перевирание?В несовпадении дат?Это неважно.Нам показали 4 дня и смысл этого фильма показать,как изменилась судьба города,страны,и в первую очередь семьи главной героини.Ведь умерли все.Отец разбился,дед-не выдержало сердце,сестра умерла от лучевой болезни,Аля,которая в начале фильма спорила с учительницей насчёт любви,что так не бывает,не бывает сильного чувства,которая потом сама полюбила,по началу дразня,играя с солдатом,потом понимая,что любит его,Павла,солдата.И Павел умер.Все.И то что он был среди вертолётчиков,а потом в рядах био-роботов,и то что кровлю они стали чистить 28 апреля (действительно очень рано),это не перевирание истории,просто нужно было обо всём этом рассказать,и опять не забываем,что это художественный фильм-драма.Про мародёров и милиционеров,кто как себя там вёл писать необязательно.Сам факт мародёрства был?Был.Его нам показали.Если всё показывать согласно датам и событиям-Санта Барбара была бы.(по количеству серий)Ведь борьба продолжается там до сих пор,вот новый саркофаг строят.Так что в 4 серии нам показали всё-любовь,смерть,мародёров,био-роботов,вертолётчиков,Припять,эвакуацию.Всё что было на самом деле и пусть в разные временные рамки.Неважно.Суть фильма понятна,интересен сюжет,музыкальное оформление в тему.
Так что вердикт однозначный-смотреть.
Пляска на костях (это я цитирую,автора),какая пляска?О чём вы?Даже не буду писать Вам об этом,потому что-бред полный про пляску.Не Вам судить,кто и на чём плясал,смотрите Человека-паука,там всё правдиво.
Хороший фильм,заставляет задуматься о многом.
komariv
May. 19th, 2013 06:12 am (UTC)
Уважаемый аноним, Вы абсолютно верно замечаете, что в той кутерьме организационные недоработки могли быть. Все-таки каждый день города не эвакуируют и атомные станции не чинят. Но в фильме одни ошибки и показаны, будто в Припять специально собрали каких-то неподготовленных людей. Это не так, и эвакуация, и ликвидация последствий аварии осуществлялись людьми вполне нормальными и делалось это вполне успешно, результат налицо.
Ваш комментарий относительно поведения офицера, оставившего ночью бойца вне территории части показывает, что в армии Вы если и служили, то не на сержантской должности. Коллективом из низкоквалифицированных сотрудников Вы также не управляли. В противном случае дурь того эпизода была бы для Вас очевидной.
Аналогию с фильмами о войне считаю неверной - в фильмах о войне действуют абстрактные герои, разбилось же на самом деле не несколько вертолетов, чтобы допустить создание абстрактного образа погибшего вертолетчика, а один. Со вполне конкретными людьми на борту.
Вы пишете, что хронология и достоверность событий - не главное, главное показать, что это все было. Верно, все это было, но не так, как в фильме. А толку показывать неправильно? Это как в известном анекдоте: "не рубль, а сто, не в лотерею, а в преферанс, не выиграл, а проиграл".
Пляска на костях проявляется в том, что снимаются фильмы, где герои (в том числе главные) делают поступки, достойные как минимум осуждения, если не отправки в дурдом. Это все на фоне действий по ликвидации последствий аварии, подогнанной под сюжет, потому что показать людям, как все было на самом деле, таланту не хватило.
(no subject) - wazawai_n2 - Jun. 27th, 2019 04:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - komariv - Jun. 27th, 2019 08:29 pm (UTC) - Expand
(Anonymous)
May. 19th, 2013 09:14 am (UTC)
Уважаемый,не знаю как Вас величать,по фамилии не хочется.Это хорошо,что вы так реагируете на то что было,и помните всё точно.Я такой же,любая мелочь мне заметна,и не приятно несоответствие с действительностью.Но я рад,что есть такое кино,и пусть другие его смотрят и видят,что было.Что творилось в то время,как обманывали людей,как скрывалось всё,как не жалели людей,и какой всё-таки подвиг (я считаю,что это действительно подвиг)совершили.Сын мой 11-ти летний расскажет всё как было и какова ситуация на данный день на ЧАЭС.(естественно из источников СМИ,интернета).А горестно наблюдать (смотрел я интервью),как у людей спрашивают (интервью бралось у простых людей на улице Киева),про Припять-многие не знают,у многих Припять-река (действительно река,но...)и всё,единицы сказали более-менее о трагедии,эвакуации,а одна сказала,что слышала,что в Припяти плохо,совсем работы нет (!!!!)Вот это действительно страшно и стыдно за тех,кто не знает.
Служил в лесу я ,до ближайшей деревни км 10.Начальник радиостанции средней и малой мощности,сержант,в подчинении были люди.Но из-за того,что вокруг лес на много км,такого не было,чтоб кто-то где то шлялся по ночам.
Вечная память людям которые не жалели себя в то время и ушли из жизни,здоровья живым,назидание молодому поколению (не повторять ошибок).
komariv
May. 19th, 2013 11:19 am (UTC)
Так я к чему и веду. Снимать фильмы об этой катастрофе нужно. В том числе и художественные. И нужно отдавать себе отчет в том, что в художественном фильме могут быть неточности.
Вред же данного фильма в том, что он формирует неверное восприятие тех событий, вот что главное. А происходит так потому, что история неумело подогнана под художественный замысел, что не может не вызывать отторжения человека понимающего.
В картине не ряд исторических ошибок, что можно было бы понять, а сознательное уродование тех событий. И люди... В фильме персонажи постоянно делают что-то нелогичное, действия их тоже под сюжет подогнаны, и это со стороны тоже коробит.
motjo
Sep. 17th, 2013 09:44 pm (UTC)
посмотрела это говннище, шарилась по сети в поисках места, где можно высратьказаться, доступным оказался только жж. пляска на костях, именно так. но ЦА, естественно, схавала это говно и ещё сопли умиления пустила и добавки попросила. а тут ещё и френд запостил про это... завтра буду высказываться более развернуто уже у него. сорри, шо вот так вот непонятно ворвалась к вам.
komariv
Sep. 18th, 2013 07:33 am (UTC)
Хотел сделать замечание по поводу стиля общения, но посмотрел Ваш ЖЖ и вижу, что без толку.
(Anonymous)
Jan. 7th, 2014 09:50 am (UTC)
Если можно, я присоединюсь к ненормальным, то есть поругаю это чудо нашего с вами кинематографа!)
Ну очень интересно, чем занимается режиссер, когда готовится писать сценарий/снимать/работать над фильмом. Сейчас в сети просто громадное количество воспоминаний, фильмов (включая документалку) и фрагментов из книг (которые достать, кстати, не проблема, есть мейлы и телефоны авторов, а цены гигантские - аж 30 грн!)... Такое впечатление, что автор сценария писал его, сценарий, то ли задней левой ногой (не вдумываясь в текст вообще - может принципиально???), то ли что-то курил для настроения/вдохновления. В итоге на лицо полное несогласование во времени. Когда я посмотрела этот минисериал, не могла понять одного момента. Ладно там биороботы, а ничего, что пожар тушили в течение недели? И это мааленький плюсик ко всему тому, что уже заметили до меня!
А для сердобольных гражданочек, которые сильно ругают отзыв товарища Комарива, рекомендую:
1. Светлана Алексиевич, Чернобыльская молитва (хроника будущего). Вбиваем в поисковик, читаем (только очень внимательно);
2. Евгений Орел, Черно-белый Чернобыль (в сети есть только фрагменты повести, лично я списалась с автором и на днях получу книгу лично от него - за что ему отдельное большое спасибо);
3. Есть сайт, который частично ведут сами экс-припятчане - http://pripyat-city.ru/tags/%EB%E8%EA%E2%E8%E4%E0%F6%E8%FF/ - если господин Комарив не портив, конечно, что я публикую под его постом;
4. Да и вообще, полазьте по сети и почитайте перед тем, как съедать все, что сейчас пытаются-пыжатся снять на эту тему... Даже страшно стало, не дай Боже, Федя Бондарчук возьмется (вдруг у него реквизит после "Сталинграда" и "Обитаемого острова" остался - Иисуси борони!!!)
komariv
Jan. 7th, 2014 09:59 am (UTC)
Алексиевич как раз НЕ рекомендую. Вот почему: http://komariv.livejournal.com/21285.html
(Anonymous)
Jan. 7th, 2014 10:08 am (UTC)
Спасибо, интересно, при чем не только для меня!
Почитаю и другие Ваши отзывы!
komariv
Jan. 7th, 2014 10:15 am (UTC)
Спасибо. Значит, не зря пишу.
(Anonymous)
Jan. 7th, 2014 10:18 am (UTC)
И, кстати, почему-то я забыла упомянуть Любовь Сироту и ее киносценарий "Припятский синдром". Глазами очевидца - и как раз для сердобольных любительниц сериалов!
А как Вы, господин Комарив, к нему (сценарию) относитесь?
komariv
Jan. 7th, 2014 10:21 am (UTC)
Не читал, госпожа Аноним. Там ведь воспоминания эвакуированных, о ликвидации последствий аварии ничего нет. Или я ошибаюсь?
(Anonymous)
Jan. 25th, 2014 04:51 pm (UTC)
Что касается Л. Сироты - да, Вы правы, это действительно воспоминания эвакуируемых жителей Припяти. Но если обратить внимание на детали, - это касается и С. Алексиевич, кстати, - то и тут масса нестыковок (как, например, поведение милиционеров, на которое Вы уже обратили внимание). Хотя бы то, что Припять первое время ну совсем не могла быть такой пустой, как это показал нам месье режиссер.
komariv
Jan. 25th, 2014 05:16 pm (UTC)
Кто бы разбор устроил - я бы почитал.
postalovsky_a
Dec. 14th, 2014 12:56 pm (UTC)
Сурово... Но это худфильм про любовь, ЧАЭС и все остальное - скорее фон, не более. Если бы изначально хотели снять фильм про аварию - то да, создателей фильма нужно закапывать глубоко и надолго. Но тут типичная мелодрама о любви
komariv
Dec. 14th, 2014 01:01 pm (UTC)
Так-то так. Но мозгов не хватило фоновые события сделать нормально. Глаза сильно режут не несоответствия, да черт с ними, а именно нелогичность и дурь действий ликвидаторов.
(no subject) - postalovsky_a - Dec. 14th, 2014 02:00 pm (UTC) - Expand
hometraveler
Apr. 30th, 2015 09:26 am (UTC)
Если закрыть глаза на все несоответствия с действительной историей "Нашей главной задачей было сделать не просто развлекательный фильм, а фильм, которому поверят" - говорят представители съёмочной группы этого мини-сериала в интервью, проводимом мной сразу после его презентации. Художественная часть дала верх над документальной, поэтому много было утрировано, преувеличено и недосказано. Авторы ставили задачу показать судьбы людей с двух ракурсов: горожане и ликвидаторы. На мой взгляд, для данного жанра, им это удалось. Фильм снимался год. Подготовительный период, съёмки - более 40 дней, остальное время занял пост-продакшн: монтаж, цветокоррекция, написание музыки и, конечно, создание спецэффектов. Считаю, что старания оправданы.
komariv
Apr. 30th, 2015 09:32 am (UTC)
//Художественная часть дала верх над документальной//
Так никто же не против. Но эту самую художественную часть они прописали плохо, выставив ликвидаторов дураками.
(no subject) - hometraveler - Apr. 30th, 2015 12:24 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
komariv
Sep. 14th, 2015 06:26 pm (UTC)
Если абстрагироваться, мы получим снятый 20 лет назад фильм "Завтра. Ядерная принцесса". Ибо что-то новое придумать таланту не хватает.

Не знаю случаев ведения огня на поражения, но о праве открывать огонь слышал.
(Deleted comment)
(no subject) - komariv - Sep. 14th, 2015 07:45 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - komariv - Sep. 21st, 2015 09:33 am (UTC) - Expand
( 36 comments — Leave a comment )

Profile

komariv
komariv

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner