?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

26 апреля 1986 года произошла авария на Чернобыльской АЭС. Закрытость информации во времена СССР, сложность для понимания официальных документов, и спекуляции недобросовестных журналистов привели к тому, что мало кто понимает истинные причины этой аварии. В данном посте я попытаюсь простым языком максимально общими фразами рассказать, почему взорвался четвертый реактор ЧАЭС.

03

Наиболее полный разбор причин аварии сделан в официальной версии МАГАТЭ - документе под названием ИНСАГ-7. Вот ссылка на него. Текст статьи основан на данном документе и упрощенно отображает его смысл.


Чтобы понять причины взрыва, нужно знать, что происходило на ЧАЭС в день перед аварией. А был запланирован вывод энергоблока из эксплуатации в связи с его плановым ремонтом, и проведение ряда испытаний. Одним из таких испытаний был замер параметров генератора при глушении реактора.

Утренняя смена должна была остановить энергоблок еще 25-го апреля. Днем уже была понижена мощность, но внепланово потребовалась вырабатываемая четвертым блоком электроэнергия. Таким образом, реактор работал некоторое время 25-го числа на половинной мощности, что негативно отразилось на безопасности, хотя тогда этого никто не знал. Сама по себе такая работа не запрещалась.


В ночь с 25-го на 26-е производилось дальнейшее снижение мощности, в ходе которого произошел ее провал до очень малых значений. Подъем до требуемого программой испытаний уровня был осложнен или вообще невозможен, потому их стали проводить на меньшей мощности.

Сами испытания касались электрических схем и турбины. Никаких изменений в реактор или системы его безопасности не вносилось. Однако при глушении реактора штатными средствами произошел взрыв.

Теперь о причинах. Системы защиты реактора не обеспечивали его глушения в опасной ситуации вне зависимости от действий персонала. Это и есть главное упущение проектировщиков. Обслуживающий персонал может ошибаться, относиться к работе халатно, или даже иметь злой умысел, но во всех случаях взрыв должен быть невозможен. А реактор взорвался.

Далее. К аварии привела нормальная эксплуатация энергоблока при разрешенных ее режимах. Значит, реактор не был до конца рассчитан, а опасные режимы не были выявлены. И это просчет проектировщиков.
Имелись и недоработки со стороны персонала, но, во-первых, его работа усложнялась непродуманной организацией рабочих процессов и, во-вторых, отсутствием каких-либо предупреждений об опасности работы в нетиповых режимах. Опять-таки недоработка проектирующей стороны.

В целом можно констатировать, что авария на ЧАЭС произошла из-за формирования неправильной философии безопасности атомных станций и веры в их абсолютную надежность. Именно поэтому физические процессы, происходящие в реакторе, были не до конца просчитаны, абсолютно надежная система безопасности отсутствовала, а персонал мог допускать определенные нарушения.

Теперь рассмотрим наиболее распространенные заблуждения относительно причин Чернобыльской аварии.

1. Работники станции отключили систему защиты, потому авария стала возможной. Неверно. Система безопасности реактора предусматривает ряд защит, некоторые из них специально выполнены отключаемыми для возможности работы в разных режимах. Абсолютно допустимые манипуляции с защитами не повлияли на возникновение или развитие аварии.

2. К аварии привел проводимый на ЧАЭС эксперимент. Неверно. Проводились испытания штатного оборудования без каких-либо вмешательств в систему безопасности.

3. К аварии привели неправильные действия персонала. Неверно. К аварии привели конструктивные недоработки реактора. Недоработки со стороны персонала были, но они не являются первопричиной трагедии. Осудили же работников станции главным образом потому, что нужно было найти крайних без ущерба для престижа советской атомной энергетики

4. Виноваты строители, построившие станцию с нарушениями. Неверно. Ошибки были в проекте, но не в его реализации.

5. Аварию причинило землетрясение/террорист/военный радар неподалеку. Неверно. Это выдумки журналистов и сплетников.

Tags:

promo komariv january 8, 2015 11:49 12
Buy for 100 tokens
Ракетные войска стратегического назначения, образованные 17 декабря 1959 года, стали самым молодым видом вооруженных сил Советского Союза. И самым секретным. Если о других видах и родах войск написано достаточно книг, существуют интернет-источники популярной направленности, то РВСН пока остались в…

Comments

( 85 comments — Leave a comment )
airborn76
Jan. 13th, 2013 09:43 pm (UTC)
Т. е. академик Александров может быть виновен?
komariv
Jan. 14th, 2013 12:06 pm (UTC)
В той мере, в которой может быть виновен научный руководитель проекта. Почитайте вот это:
http://www.pseudology.org/razbory/Legasov/00.htm
Там на четвертой и пятой кассете о философии безопасности в целом и Александрове конкретно.
(no subject) - ivanovya - Mar. 4th, 2019 05:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - komariv - Mar. 6th, 2019 09:14 pm (UTC) - Expand
особенности РБМК - IvanTheFifth - May. 30th, 2019 08:12 am (UTC) - Expand
Re: особенности РБМК - komariv - May. 30th, 2019 08:28 am (UTC) - Expand
(Anonymous)
May. 6th, 2016 08:29 am (UTC)
А почему умолчали о том что в ту ночь принимал все решения не главный. Иинженер а его заместитель НЕКИЙ ДЯТЛОВ ! Который все таки нарушил правила опустиив мощность реактора ниже полоожженого 700 меговатт до 300 и пееред этим его вовсе уронили до 0000 имеенно по его приказу поодччиненые подняли вновь до 300 и начали испытания хотя по регламенту все эксплуатационые режимы тесты и остальные экскременты должны приходить при мощности не менее 700 !!! Этот факт и записан в журнале распоряжений продолжить эксперемент не смотря что мощность на критическом уровне (при нестабильности нагреве реактора сложно контролировать объемы подачи воды) Да несомненно что виной послужила и конструкция реактора так как была упущена температура внутри некоторых стержней для того чтоб поднять мощность с 0 необходимо было поднять стержни для пподнятия температуры что собстввено не желательно так как сложно контролировать этот прроцесс в ошибке конструкции получилос что несколько стержней не успели охолодится как остальные и при подняттии стержней неохаложденые стержни нагрелись до критической температуры и это заметили тогда уже мощность началаа подниматься в геометрической прогрессии !!! Еще одной ошибкой было принято аварийное опускание стержней для того чтоб охолодить и придушитть распад но в конструкции сттержней были графит нааконечники которые тоже при высокой температуры спровоцировали днтонацию и только ускорили процес разгона !!!!
Главным виновником является по моему мнению именнно зам инженера Дятлов не смотря на то что конструкция была вовсе не рассчитана на критические нагрузки !!! Если бы он не дал указание поднять реактор и продолжжить ээксперемент на низком уровне мощности то авари можно было избежать !!! Но все же его сподвигла слава и хотелось именно самому попасть в газету ! Да и к тому же навел справки на. Дятлова он же ранее занимал должность в сибири инженер атомной подлодки которая собьствено и потерпела крушение из за взрыва реактора )))))
Вроде все
komariv
May. 6th, 2016 12:50 pm (UTC)
О какой поток сознания.
Сколько Вам лет?
(no subject) - (Anonymous) - Jun. 24th, 2016 04:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - komariv - Jun. 24th, 2016 02:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rold239 - Jun. 28th, 2016 03:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - komariv - Jun. 28th, 2016 03:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rold239 - Jun. 28th, 2016 05:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - komariv - Jun. 28th, 2016 07:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rold239 - Jun. 29th, 2016 05:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - komariv - Jun. 29th, 2016 06:30 am (UTC) - Expand
(Anonymous)
Jun. 24th, 2016 01:56 pm (UTC)
Komariv правда набрался общих фраз. Но почитав его про ЧАЭС, РВСН и т.д. я понял что он ноль...
komariv
Jun. 24th, 2016 02:41 pm (UTC)
Жаль, не подписались никак. Анонимно оскорблять да, удобнее.
(no subject) - (Anonymous) - Jun. 25th, 2016 05:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - komariv - Jun. 26th, 2016 06:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Jun. 27th, 2016 04:03 am (UTC) - Expand
(no subject) - nazaroff - Jun. 27th, 2016 10:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - komariv - Jun. 28th, 2016 06:37 am (UTC) - Expand
(no subject) - nazaroff - Jun. 28th, 2016 09:27 am (UTC) - Expand
(no subject) - komariv - Jun. 28th, 2016 01:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nazaroff - Jun. 28th, 2016 01:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - 8lesnik8 - Dec. 14th, 2018 07:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - komariv - Dec. 14th, 2018 07:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - 8lesnik8 - Dec. 17th, 2018 08:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - komariv - Dec. 17th, 2018 09:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - 8lesnik8 - Dec. 19th, 2018 12:43 am (UTC) - Expand
(no subject) - komariv - Dec. 19th, 2018 07:10 am (UTC) - Expand
(no subject) - 8lesnik8 - Dec. 19th, 2018 11:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - komariv - Dec. 19th, 2018 01:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - 8lesnik8 - Dec. 19th, 2018 05:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - komariv - Dec. 19th, 2018 05:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rold239 - Jun. 28th, 2016 03:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - komariv - Jun. 28th, 2016 03:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rold239 - Jun. 28th, 2016 05:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - komariv - Jun. 28th, 2016 06:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rold239 - Jun. 28th, 2016 07:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - komariv - Jun. 28th, 2016 07:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Jun. 27th, 2016 04:10 am (UTC) - Expand
(no subject) - ivanovya - Mar. 4th, 2019 05:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - komariv - Mar. 6th, 2019 09:11 pm (UTC) - Expand
tnenergy
Dec. 24th, 2017 08:15 am (UTC)
Я согласен с такой постановкой, что виноваты проектировщики, но у эксплуатации был один важный косяк:

По программе испытания на выбег реактор должен был быть заглушен до эксперимента, а не после. А произошло наоборот. Если бы в программе написали так же, как делали в реальности, то возможно (я это читал, но не видел подтверждений) ее пришлось бы согласовывать с главным конструктором и возможно они бы забеспокоились.

Шанс невелик, конечно. Ну и реактор бы взорвался ровно так же, если бы АЗ-5 была бы нажата в начале выбега.

komariv
Dec. 24th, 2017 02:08 pm (UTC)
Не совсем так. Глушение реактора является одним из отправных событий испытания, наряду с нажатием кнопки "МПА". И в реальности сделали так, как должны были.
Собственно выбег на то и выбег, что "выбегает" турбина при отключенном реакторе. Выбег начинается тут же после глушения реактора.
(no subject) - tnenergy - Dec. 24th, 2017 02:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - komariv - Dec. 24th, 2017 03:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Dec. 24th, 2017 03:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - komariv - Dec. 24th, 2017 07:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tnenergy - Dec. 24th, 2017 07:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - komariv - Dec. 25th, 2017 02:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - phoenix2100 - Jun. 12th, 2019 06:31 am (UTC) - Expand
(no subject) - komariv - Jun. 12th, 2019 06:57 am (UTC) - Expand
(no subject) - phoenix2100 - Jun. 12th, 2019 09:28 am (UTC) - Expand
(no subject) - 8lesnik8 - Dec. 14th, 2018 07:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - komariv - Dec. 14th, 2018 07:43 pm (UTC) - Expand
- (Anonymous) - Jun. 11th, 2019 04:16 pm (UTC) - Expand
Re: - komariv - Jun. 11th, 2019 04:46 pm (UTC) - Expand
Re: - tnenergy - Jun. 11th, 2019 05:21 pm (UTC) - Expand
Maxim Zuyev
Dec. 19th, 2018 02:04 pm (UTC)
Причины аварии на Чернобыльской АЭС
Много лет назад - году эдак в 2000, хронологию описал полковник инженерной службы Юрий Веремеев, к сожалению, ушедший от нас этим летом. Вот его статья:
http://army.armor.kiev.ua/hist/chernob.shtml

На мой взгляд, очень правильно и просто изложено. Поэтому наряду с конструктивными особенностями реактора действия персонала внесли свой, на мой взгляд, наиболее критичный вклад в комплекс причин, повлекших за собой аварию.
komariv
Dec. 19th, 2018 04:46 pm (UTC)
Re: Причины аварии на Чернобыльской АЭС
Абсолютно неправильно там всё изложено. Веремеев ссылается на доклад ИНСАГ-1, положения которого опровергнуты уже лет 25 как.

Собственно, в который раз приглашаю вдумчиво прочесть ИНСАГ-7 с приложениями.
(Anonymous)
May. 24th, 2019 12:41 am (UTC)
Все куда проще, банальный человеческий фактор.
komariv
May. 24th, 2019 06:08 am (UTC)
Пояснить в состоянии?
duke_alba
Jun. 2nd, 2019 06:34 pm (UTC)
Видимо, в проекте всё же были косяки. Как я помню, директор НИКИЭТ Доллежаль ушёл после этого на пенсию. А вполне ещё был энергичный дядя.
komariv
Jun. 2nd, 2019 07:09 pm (UTC)
"Концевой эффект" чего только стоит.
(no subject) - (Anonymous) - Jun. 11th, 2019 01:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - komariv - Jun. 11th, 2019 04:08 pm (UTC) - Expand
efrejtor_osvald
Jun. 3rd, 2019 12:18 am (UTC)
автор ничерта не знает и поэтому несёт чушь
komariv
Jun. 3rd, 2019 04:00 am (UTC)
Чем-то аргументируете, или так, лишь бы ляпнуть?
(Deleted comment)
(no subject) - komariv - Jun. 3rd, 2019 09:28 am (UTC) - Expand
(Anonymous)
Jun. 3rd, 2019 07:30 pm (UTC)
Топикстартер совершенно извращенно понимает смысл инструкций. Он путает юриспруденцию с техникой.
В юриспруденции действительно что не запрещено, то разрешено.
В инструкциях к сложной технике всё равно наоборот, разрешено ТОЛЬКО то, что в явном виде прописано в инструкции. Шаг вправо, шаг влево - возможная смерть.
Иначе пришлось испытывать не только все возможные, но невозможные способы угробить аппарат и описывать это в инструкциях. Что невозможно в принципе. Ведь не описывали в инструкциях к такой простой вещи как микроволновка, что нельзя в ней сушить голову. И только после того, как сверхразумы пытались это делать, некоторые производители внесли это в инструкции.
В инструкции к автомобилям тоже не написано, что нельзя на полном ходу выкручивать руль на 90 градусов.
Так что главное - нельзя допускать к управлению сложной техникой людей, которые умеют действовать только по инструкции, не понимая процессов, происходящих в аппарате. Совершенно недостаточно изучить инструкции.
А касается катастроф, то у них не бывает единственной причины, это всегда цепь обстоятельств: не бывает абсолютно безопасных технологий - всегда есть ненулевая вероятность аварии, не бывает идеальных инструкций - всегда есть пробелы, не бывает идеальных людей - всегда есть дураки, трусы, алчные, необразованные. И когда всё эти звенья сплетаются - катастрофа. Хоть ЧАЭС, хоть Суперджет...
komariv
Jun. 4th, 2019 05:03 am (UTC)
Вы намекаете на то, что виноват персонал?
(Anonymous)
Jun. 4th, 2019 09:24 pm (UTC)
>Обслуживающий персонал может ошибаться, относиться к работе халатно, или даже иметь злой умысел, но во всех случаях взрыв должен быть невозможен

Гениально. А если водитель автобуса свернет в кювет, то судить надо проектировщика автобуса.
Даже если открыть заключение, на которое ссылается автор, то в пункте "итоговая оценка" сказано чёрным по белому, что действия персонала были неудовлетворительны. Но у фаната книжек от одного из виновников аварии своя правда, которая поддерживается лишь аппелированием к возрасту. Как будто дураки до преклонного возраста не доживают
komariv
Jun. 5th, 2019 06:14 am (UTC)
Реакторы вообще никуда не ездят. Они взрываться не должны ни при каких условиях. Автобусы, кстати, тоже.
Dariya Gorskaya
Nov. 18th, 2019 08:48 pm (UTC)
Спасибо. Мне предстоит работать экскурсоводом в зоне отчуждения, а так как я гуманитарий, а не физик-ядерщик, разобраться в причинах и следствиях аварии было крайне сложно. Чем больше читала, смотрела и слушала, тем больший хаос из данных, терминов и цифр появлялся в голове. При этом я понимала, что в каждой группе обязательно найдется турист, который спросит - как, что и почему. И глубоко объяснять не нужно, потому что ну не лекция же это по атомной энергетике в конце концов.
Благодаря вашей статье у меня и самой, наконец, настало просветление, и, думаю, теперь я способна буду коротко и просто объяснить причины аварии на ЧАЭС тем, кому это будет интересно.
Еще раз спасибо.
( 85 comments — Leave a comment )

Profile

komariv
komariv

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner